Trump Signs Executive Order, die erneuerbare Subventionen beendet, wechselt U . S . Energiepolitik in Richtung Fossil und Nuklear

Am 4. Juli 2025 unterzeichnete u . S ., Donald Trump, eine Exekutivverordnung, die offiziell Bundessubventionen für erneuerbare Energiequellen wie Wind und Solar beendete, und bezeichnete sie als "unzuverlässig Tag .

Einschränkungen für die Steuergutschrift für Reinigungssteuer und mögliche rückwirkende Disqualifikationen

Nach den ursprünglichen Bestimmungen von OBBBA konnten Wind- und Solarentwickler weiterhin auf saubere Energiesteueranreize zugreifen, die im Inflation Reduction Act (IRA) umrissen wurden, vorausgesetzt, ihre Projekte begannen entweder innerhalb eines Jahres nach der Verabschiedung der Rechnung oder waren bis zum 31. Dezember operativ.

Die neu ausgestellte Executive Order lenkt jedoch die u {. S . Finanzministerium, um die Beendigung von Produktions- und Investitionssteuergutschriften (Abschnitte 45Y und 48e 48E) streng umzusetzen. Bedenken (Feoc) entsprechen den OBBBA -Richtlinien .

Verschiebung der Unterstützung des Bundes von erneuerbaren Energien zu Fossilien- und Kernenergie

Simultaneously, the U.S. Department of the Interior has been tasked with updating relevant policies and regulatory frameworks. These updates include removing wind and solar projects from fast-track approval and support programs, revoking their "preferred" status, and shifting federal priorities toward "reliable and dispatchable" energy sources such as nuclear power, fossil Kraftstoffe und aufkommende Energietechnologien der nächsten Generation .

Sowohl die Finanzabteilungen als auch die Innenabteilungen müssen bis zum 18. August einen gemeinsamen Bericht an den Präsidenten vorlegen. 2025. Dieser Bericht muss ihre Ergebnisse beschreiben, die bereits ergriffenen Aktionen detailliert beschreiben und zukünftige Maßnahmen vorschlagen, um die vollständige Implementierung der Exekutivverordnung . sicherzustellen,

In einer öffentlichen Erklärung verteidigte das Weiße Haus den Umzug, indem er behauptete, dass "Subventionen für grüne Energie nationale Sicherheitsrisiken darstellen, indem sie die Abhängigkeit von feindlichen ausländischen Lieferanten . schafft, dass die Senkung der großen Unterstützung in großem Maßstab für intermittierende Machtquellen von entscheidender Bedeutung ist, um die Energiedominanz zu verbessern und die wirtschaftliche Sicherheit zu verbessern, die das Federal Budget Health {{{{{{{{{{{{{{{{{{{{{{{{{{{{}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}

Wichtige Unsicherheiten liegen darin

Wie das Finanzministerium den Begriff "Baustart" neu definiert, wird eine entscheidende Rolle bei der Feststellung spielen, welche Projekte nach Bestimmungen der aktuellen Safe Harbor {. berechtigt sind. Anreize .

Feoc-Beschränkungen können weiter rückwirkend verschärfen

Abigail Ross Hopper, Präsident und CEO der Solar Energy Industries Association (SEIA), beantwortete ernsthafte Besorgnis über die umfassende Verschiebung der Richtlinien . Sie betonte, dass die Vorhersagbarkeit und die politische Stabilität für die langfristige Branchenentwicklung wesentlich sind und dass solche plötzlichen Umkehrungen das Vertrauen der Anleger und die Project-Fähigkeit bedroht {.}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}

Rhone Resch, ehemaliger SEIA -Präsident und jetzt Leiter der Beratungsfirma Advanced Energy Advisors, stellte fest, dass die Exekutivverordnung auch Definitionen um Feoc -Kriterien schärfen könnte. U . S .- basierte Hersteller, die mit chinesischen Silizium-Wafern basierten, können aus steuerlichen Leistungen disqualifiziert werden.

Das Unternehmen hat auch Alarme über die Möglichkeit ausgelöst, dass neue FEOC -Regeln rückwirkend auf Projekte angewendet werden könnten, die zwischen 2022 und 2024 oder den derzeit im Bau befindlichen, aber noch nicht abgeschlossen sind .

Die Anordnung der Exekutiv kann rechtliche Rückschläge auslösen

Ben Golin von der School of Law der Universität von Nevada, schreibt inJurist Newsschlug vor, dass die Exekutivverordnung wahrscheinlich rechtliche Opposition durch Umweltvertretungsgruppen, Unternehmen für erneuerbare Energien und die Regierungen der Bundesstaaten {. ausgesetzt sein wird. Er skizzierte zwei wichtigste rechtliche Argumente: Erstens könnte die Exekutivverordnung gegen internationale Handelsabkommen oder WTO -Regeln verstoßen, indem sie ausländische Lieferanten diskriminierten; Zweitens kann die Aufhebung der Genehmigung und der steuerlichen Anreize als "willkürlich und launisch" unter dem U {. S . Verwaltungsverfahrensgesetz angesehen werden, wodurch die Aktion möglicherweise rechtswidrig . rendert

Michael Thomas von Clean Energy Market Platform CleanView hat diese Bedenken hinsichtlich LinkedIn wiederholt, da er warnt, dass die Exekutivverordnung zu weit verbreiteten Projektstornierungen führen könnte und sogar die Zuverlässigkeit des nationalen Netzes bedrohen könnte-besonders, da die U . S {{2} kämpft, um seine wachsenden Energieanforderungen .} zu entsprechen .}}}}}}}}}}}}}}}}}}}